《财经》胡主编最新撰文指出，不要因数据而盲目乐观，这是非常对的。

走钢丝不容易，在悬崖间走钢丝更难，如果再加上狂风暴雨，还要求盲目，好像没见过这样的真人秀。悬崖走钢丝对平衡和速度的技术要求非常高，艺高人胆大，信心源于能力，盲目乐观地走上去，结果不会让自己满意。

一年多来，从已经宣示过的政策看，我国经济增长的速度反复调整。两位数的速度是过快增长，要防止，要调控。去年四季度以来的速度被视为增长放缓，似乎又太慢，要催促，要刺激。走钢丝，慢了快了都会掉下去，而慢了再加快和快了再放慢更容易掉下去。只能从一开始就保持一个速度一直走下去，不能有变化。8%就是为中国经济找到的唯一速度，不能快也不能慢，只有严格按照这个速度走，中国经济才能好，其它速度都不适合中国。这个速度叫做“平稳较快增长”。所以“过快”和“放缓”都不行，只有“平稳较快”是唯一可行的。“平稳较快”恰恰就是对走钢丝速度的形象描述。

悬崖走钢丝对外部环境条件有苛刻要求，风向、风速、温度、湿度和能见度等等。8%速度的精准调控，对外部环境的要求更加严格。前年，美国次贷危机的斜风刮过来，一时东倒西歪。去年又变成金融危机的逆风，向前走的速度被迫慢下来，掉下去的风险加大。如果再演变成官方从未认可过的经济危机龙卷风，那么保持“平稳较快”的8%，将难上加难。

中国经济增长不是一个人的事情，中央要带领各级政府，一百多家央企和难以统计的民企及外企，更有13亿人，一起往前走，一起保持8%的“平稳较快”速度往前走。一季度数据出来，天津是16%，浙江是3%。按标准速度，天津太快了，浙江太慢了。如果按全国一盘棋的口径，一年下来，经过一系列复杂曲折的高水平精算，很可能正好就是8%。一季度全国整体速度是6%，太慢了。有的省应该加快些，别托了全国的后腿，有的省涉嫌过快，可以放缓些，别把全国带到沟里去。发改委目前最主要的工作就是调节速度。当然，天津也可以根据滨海开发区的难得机遇把速度再提升到20%，以防止浙江民企“出口转内销受险”造成速度变为-2%。

如果8%仅是说说，是用于鼓勇气，增信心，应该没有什么不妥。但，如果8%是真的，是死命令，那情况就复杂了。因为速度是最难把握的，感觉慢了，一使劲又快了，感觉快了，一控制又慢了。这个省快了，那个省又慢了，投资快了，消费又慢了，内需快了，出口又慢，调来调去，一大堆调节钮，拧来拧去，手忙脚乱，太难了。控制速度不仅是个技术活儿，而且还要求过硬的心理素质，急不得恼不得。调控经济增长速度不是靠电脑，而是靠人脑，是靠全国成千上万各级领导干部日夜不停思索的大脑，手段就是视察、调研、开会、发言、下文件。以这样的方法把速度精准地调控在8%，真是太难了。

中央确定“执政为民”，政府落实“促就业，保民生”。经济发展需要有目标，需要看得见摸得到，实实在在的目标。需要解决了多少人就业，建了多少医院，建了多少学校，治理了多少污水，建了多少新能源，建了多少新农村……等等具体的目标。这类目标较之8%的调控，在制定执行上更为容易，效果更易评判，专家更易研究，百姓感受更真切。

各项政策措施以调控速度为首要，紧紧围绕“保八”核心，根据速度决定加油或减速，根据8%倒算投资项目和货币投放。这样的政策出发点，不但由于计算过程复杂，容易造成失误和失效。而且还会被人利用，形成远离民生和就业的“利益工程”。

增长速度（即GDP）本是一个国家经济发展的事后统计结果和对未来的预测，用于制定未来经济发展的参考。把增长速度做为事先设定的经济发展目标和政策依据，不知道是否具有明确的理论基础和实证效果。如同开车，速度是方法，不是目的。经济发展的目的是“促就业，保民生”，政策措施应该指向直接目标，速度是用于统计总结和预测的，不应成为政策目标，应该是民生缺什么就干什么，不是根据事先定下的巡航速度，决定投不投和投多少。如果继续把“保八”或“控八”做为所有工作的核心，那我国经济和民生前景难以乐观。