4月11日，刚到了泰国帕塔亚的各国领导人，就又收拾行李打道回府，离开时均对阿披实表达了“善意的理解和关切”，劳师动众地乘坐专机“专门”去看专场“示威秀”，恐怕也是他们执政生涯中少有的了。从海外电视的特写镜头中，可以看见他们个个都表情怪怪的。

本来，泰国黄衫军把机场封了，就引得世界好惊讶。这回，红衫军又把国际峰会给冲了，使得泰国在旅游王冠上又加上一颗“示威之钻”。G20刚过，趁势再搞个g20，有的国家想用大礼包坐实亚洲头把交椅，一场乱局全搅了，表情不怪才怪呢。

问题出在哪里？老人家说，矛和盾是分主次的，主里面还有主次，抓住主里面的主，矛和盾就都不用举着了。泰国由他信事件引发的折腾已经来回很多次，总理越换，闹得越大，没完没了。要说泰国人生性喜闹，恐没人同意；要说泰国专制，人民反抗，好像不像；要说泰国人缺信仰，寺庙和园林国王画像到处都是；要说泰国大官腐败，阿披实还没来得及呢；要说泰国司法不健全，不独立，你看法官可以轻易罢免各派总理；要说泰国人没文化，黄衫军可都是白领；要说泰国农民没教养，泰北地区民风淳朴到憨实；要说泰国是穷则思变，那她可是一小龙啊！有人说，这几年泰国折腾的本质是中低阶层和精英阶层的利益冲突，那不就是阶级斗争嘛。或城市统治农村，或农村包围城市，革命的口号震天响，还掺杂了枪声。一个君主立宪的佛教国家，自由且温和的度假胜地，怎么就变成这样了？各国领袖在回国的专机都失眠思考着。

“民主的悲哀”“自由的代价”成为国内一些媒体为这次“泰国之痛”贴上的标签。是民主惹的祸，还是自由捅的娄子，在一些人眼里，民主自由这回成了罪魁，表情怪怪是内心斗争和幸灾乐祸的真实反映。也有人说“民主是个好东西，不成熟的民主是个坏孩子”。孩子没长大，“七岁八岁狗都嫌”，亚洲地区有一大帮“坏孩子”，台湾、巴基斯坦、菲律宾、印尼、韩国……。“坏孩子”闹凶了，最高效的管制办法就是打，泰国部分地区已经进入紧急状态，如不管用，就该戒严了，再不管用，军队又该政变了，然后又是大选。泰国的“折腾”型民主是人人熟悉的连续剧。

按中国人的传统，家丑不可外扬，封机场冲会场都是为了在外人面前揭家丑，这种不爱国的行为严重破坏了泰国的国际形象，使阿披实很没面子，表情更加怪异，国际客人在临行握手时也无法说出能让阿披实真下台阶的“贴心话”。

有人提醒，红黄两派打架，损害了泰国国家的整体利益，最终是两败俱伤，相信两派中层以上的干部和背后指挥者都清醒地知道这一点。但如果把夺权高于国家利益当做他们折腾的唯一逻辑，似乎也太低看了参加前线战斗的普通战士了。民主选择权和经济利益之间谁更重要，“成熟”国家新加坡同是东盟大佬，给出的答案与泰国很不相同。发展民主不是种葡萄，没有酸不酸的问题，要求自由也不存在“南橘北枳”现象，真正的原因可能就是泰国政府、军队、党派和民众对《游行示威法》在制订、执行和理解上出现了不同，问题就是这么简单，这么具体。无关民主成熟与否的伪问题。